Și aici începe întreaga dezbatere. Unii calculează matematic, alții vizual. Unii percep întregul, alții disting obiecte specifice dintr-o imagine.Sau poate răspunsul este… Un măr?
Un al treilea grup abordează problema dintr-un unghi complet diferit. Potrivit lor, jumătățile de măr din schemă sunt aproape identice: formă similară, umbre asemănătoare, aranjament similar al semințelor și un aspect foarte repetitiv.
Aceasta sugerează că designerul grafic ar fi putut fotografia jumătate de măr și apoi l-a copiat de mai multe ori în software-ul de design grafic. În acest caz, un simplu măr, sau chiar jumătate de măr, ar fi fost suficient pentru a crea imaginea.
Aceasta este, desigur, o interpretare mai amuzantă, dar ilustrează perfect de ce astfel de puzzle-uri stârnesc comentarii. Nu mai este doar o chestiune de matematică, ci și de percepția noastră asupra imaginii.
Răspuns filosofic: zero injecții
arcuș
Răspunsul cel mai absurd este: zero. De ce? Pentru că acestea nu sunt mere adevărate, ci o imagine digitală. Nu sunt fructe care pot fi atinse, mâncate sau tăiate. Aceștia sunt pixeli pe ecranul unui telefon sau al unui computer.
Această interpretare amintește de un concept bine cunoscut în artă: imaginea unui obiect nu este obiectul în sine. O fotografie cu un măr nu este un măr. La fel cum o poză cu o pizza nu îți satisface foamea, iar o fotografie cu o bancnotă nu îți permite să plătești o factură.
Continuare pe pagina următoare
